Site-archief

Raadplaatje: zoek de verschillen

Gisteren blogte ik over Reverend Billy van de Church of Stop Shopping. Vannacht schrok ik wakker: nee het zal toch niet? Is het de Amerikaanse onbekende broer van Geert W.? Of is dit een overeenkomst die louter op DNA-toevalligheden terug te leiden valt. Of is er meer aan de hand? Kijk en vergelijk  …

Reverend Billy

Geert W.

 

 

 

 

 

 

 

ps. dit is natuurlijk ironisch bedoeld.

Advertenties

Leuke campagne-ideetjes, met vandaag: lekker alles kunnen zeggen

Na het bijzonder goed gevallen leuke campagne-ideetje van Mariet “kom-we-gaan-allemaal-lekker-4-dagen-werken” Hamer, ging politiek Den Haag naarstig op zoek naar het volgende leuke ding voor de mensen. Het VVD-campagneteam keek in het rond en zag een oude campagneposter. “Vrijheid” opperde de stagiair. “Laten we daar weer eens iets mee doen!” Brainstormsessies werden belegd, campagneboodschappen getest en toen had men het. Eureka! De bijdrage van de VVD aan deze Europa-campagne: haatzaaien geen probleem, het vrije woord gaat boven alles! Hoe origineel.

Gek ding, het vrije woord
Toch is het vrije woord, de vrijheid van meningsuiting een vreemd ding. Want daags na zijn pleidooi dat alles gezegd moet kunnen worden, is de heer Rutte vandaag boos. Waarom? Omdat anderen doen wat hij zo graag wil: het vrije woord nemen om te zeggen dat zijn verhaal niet deugt. Niemand heeft hem begrepen, iedereen legt zijn woorden helemaal verkeerd uit, zit Mark te jeremiëren. Kom op joh: dit is hoe het werkt. Jij roept iets dom en onnozel als dat het ontkennen van de Holocaust iemands recht is. En wat dan volgt is het vrije debat waarin anderen zeggen dat die opmerking op zijn minst een beetje dom is. Natuurlijk, vrijheid van meningsuiting is 1 van de belangrijkste dingen in dit land. Maar er zijn grenzen (en regels daar houden Mark en de zijnen per definitie niet zo van). Rutte had er verstandiger aangedaan om aan te geven dat vrijheid een zeer groot goed is, maar dat er wel grenzen zijn. En waar ligt de grens bij vrijheid van meningsuiting? Volgens mij ligt de grens bij haatzaaien, het onnodig kwetsen van anderen en het ophitsen van imaginaire tegenstellingen. Is dat het geval dan kan de rechter ingrijpen. Zoals het hoort in een rechtstaat als de onze.

Was will der Mark?
Maar wat wilde Rutte nu bereiken met zijn voorstel? Het is in mijn ogen niets anders dan paniekvoetbal. Een noodkreet van een partijleider die de naar Geert Wilders gevluchte VVD-stemmers weer terug wil krijgen op het oude vertrouwde, conservatieve VVD-nest. Ik kan het niet anders zien. Want in ons land is de vrijheid van meningsuiting prima geregeld. Vastgelegd in de grondwet. Het bewijs: denk maar aan wat iemand als Wilders allemaal kan zeggen of wat extremistische geloofsfanatici (van welke geloofsrichting dan ook) allemaal wel niet roepen. En ben je van mening dat iemand te ver gaat, nou dan is daar de rechter. Die bepaald wat wel of niet kan. Maar in het Nederland Opnieuw van de VVD kan blijkbaar alles gezegd worden. Maar dan moet je als VVD’er niet verontwaardigd gaan doen als anderen je mening niet delen of vinden dat je te ver gaat. Dat is namelijk ook de consequentie van vrijheid van meningsuiting: wie kaatst kan de bal verwachten.

Gelukkig kwam de echt liberale partij van Nederland vandaag met daadwerkelijk nuttige campagne-ideeën.

Credit Crunch … hoe zit het in elkaar?

Heerlijk! Eindelijk een leuk en eenvoudig filmpje voor iedereen die wil weten waarom de beurzen toch instorten, hoe het kan dat geld verdampt waar je bij staat of wat al die leuke afkortingen als CDO in het FD betekenen … We kijken even naar de beelden

Vodpod videos no longer available.

more about “The Crisis of Credit Visualized on Vimeo“, posted with vodpod

Ondertussen lijkt het weer iets beter te gaan met onze economie. Maar ik vraag me af of het niet een tijdelijke opleving is doordat fabrieken en winkelketens nu door opgebouwde oude voorraden heen raken. Die worden dan weer aangevuld tot een zeker beperkt niveau, wat dan slechts een tijdelijke opleving tot gevolg heeft. Zou de fabrieks-output met een paar maanden weer inzakken? Ik hoop van niet … Ondertussen zit de AEX al weer een tijdje boven de 250, dat geeft de burger moed. Maar ook hier geldt: zo gewonnen – zo geronnen.

Schoolvoorbeelden van Peoples Management

EMI (een groot platenlabel met o.a. Robbie Williams en Rolling Stones onder contract) is enige tijd geleden overgenomen door een private equity fonds. En nieuwe bazen hebben zo hun nieuwe regels. Dus wat doe je? Idd je trekt de regeltjes wat strakker aan, zodat je investering er weer lekker snel uit is.

Dus …. je vraagt Kate Bush om ff 6 nieuwe platen in 12 maanden te maken, want ze haalde namelijk het gewenste jaargemiddelde in de afgelopen 12 jaar niet. :lol: En een geheel onbekende band als UB40, ach die geef je in overweging om de naam van de band te veranderen, want het verwijst zo vervelend naar werkloosheidsformulieren en dat past niet bij new-EMI :sortof:

Lees onderstaand pareltjes uit de cursus “Hoe ga ik om met  mijn medewerkers die popster zijn”. Robbie Williams schijnt een staking te overwegen, en Radiohead is al vertrokken. En geloof het of niet, ook dat blijkt aanleiding te zijn voor een erg grappig memo. (En de bron van dit vermaak? … de Times)

To: Mick Jagger

From: Head of Accounts Department

Re: Timesheets

Dear Mr Jagger

I write to you as a last resort, having failed to get a sensible answer to my requests from other members of your group. As I’m sure you are aware, it is vital to the running of any modern business that employees accurately fill in their timesheets. Unfortunately, when I contacted your colleague Mr Richards to find out why he hadn’t filled out any of his timesheets for 2006, his reply was, “What’s 2006?” As for Mr Watts, sending back a timesheet with “Five years playing drums. Forty years hanging about” scrawled across it does not meet the standards of detail and accuracy that our group needs to function. When I pointed out to Mr Wood that if we didn’t have accurately returned timesheets, then for all we knew he might have spent the past three decades playing snooker in a drunken haze, he merely laughed. I trust that you will be able not only to fill in your own timesheets, but to chivvy your colleagues into doing the same.

Yours, etc

To: Kate Bush

From: Head of Album Scheduling

Re: Productivity

Dear Ms Bush

As you will have seen in the recently circulated training DVD “EMI and You: Working Together (A Bit Harder)”, we expect our artists to produce an album every two years. Given the 12-year gap that preceded Aerial, I’m sure you’ve already realised that to keep up your average, we are expecting six albums from you in the next 12-month period. Please let me know if you anticipate any problems with this. On a related matter, that song on Aerial, Mrs Bartolozzi, about the woman who cleans the whole house thoroughly and puts all the clothes in the washing machine – you know the one: “It took hours and hours to scrub it out” – is it based on a real person? If so, could you ask her to send in her CV?

Many thanks

To: UB40

From: Head of Marketing

Re: Band name

Hi guys

Some of the brighter young things here in marketing were having a discussion about band names and how we really need to ensure that they complement EMI’s new hard-working positioning. I imagine you can see where I’m going with this one. UB40? Does it send out the right message? Is it new-EMI-compatible? Answers: no and no. Could you give the matter some thought and come up with a new name somewhat sharpish?

Many thanks

To: Thom Yorke

From: Office Manager

Re: Personal belongings

Dear Thom

So sorry to hear that you and the rest of Radiohead have decided not to work here any more. Can I remind you that you have left quite a few personal belongings behind at your workstations, and we would be grateful if you could pop in and collect them. In particular, there is a large cardboard box marked “Big Guitar Songs with Huge Catchy Choruses” blocking the corridor. Do you want this or should we just chuck it?

Yours truly

Ook zo lekker ge-make-upt in de trein vanmorgen?

De ochtendtrein, een rustig moment voor jezelf om wakker te worden (samen met de rest van de coupe), je nrc*next te lezen (of de gedrukte vorm van de ANP nieuwsserver: de SP!TS / METRO bedoel ik dan) of om gewoon rustig te slapen. Maar elke ochtend zie ik iets waarvan ik denk: waarom doen vrouwen dit in de trein …

Ok, ik weet dat het vrouwelijk geslacht voor mij lichtelijk onontgonnen terrein is, maar kan iemand voor mij dit volgende gedrag van het zwakkere geslacht verklaren? In elk treincoupé die tussen kwart voor acht en kwart over negen vlak voor een willekeurig station rijdt is er wel 1 vrouwspersoon die plotseling een aantal items uit haar handtasje cq. laptoptas weet te toveren:

– een make-up spiegeltje
– lipstick
– eyeliner
– oogschaduw enzovoort

Nadat e.e.a. allemaal is uitgestald op het tafeltje, wordt er door de dame in kwestie uitgebreid ge-make-upt (als je geluk hebt vindt er ook een foundation-plamuur-sessie plaats …). Maar waarom doen vrouwen dit in de trein?! Ik ga toch ook niet een flesje water met bekertje, tandenborstel en tandpasta te voorschijn halen en eens lekker zitten tandenpoetsen in de trein (of beter nog .. ff lekker flossen)!

Noem mij een conservatieve zeikerd, maar ik vind het allemaal erg onprettig om in de ochtend tegenaan te moeten kijken. Sta toch ff 5 minuten eerder op en smeer die prut er thuis op (wij mannen weten ’s ochtends ook 5 minuten tijd te vinden om te scheren). Ik pleit dan ook naast de stilte-coupe voor een speciale non-make-up-coupe in de trein. Wie steunt de motie daartoe op het komende D66-congres?