Site-archief

D66: grootste partij van Haarlem!

d66-score-haarlemWat was het hard werken tijdens de afgelopen werken. Samen met een team van 35 vrijwilligers is er keihard gewerkt aan de Europese D66 Campagne in Haarlem. En wat een resultaat: met 17,4% van de stemmen behaalden we in  Haarlem een van de beste resultaten ooit. En nog mooier: we werden de grootste partij van de stad. We lieten ruim GroenLinks, PvdA en PVV achter ons. De Haarlemmer zei dus duidelijk Ja tegen Europa:  bedankt 7.498 Haarlemse D66-kiezers!

Hoogtepunten
Waren er hoogtepunten in deze campagne? Ja natuurlijk: het bezoek van Sophie in ’t Veld en Alexander Pechtold op 16 mei was een hoogtepunt. Maar ook het feit dat D66 in grote delen van de stad campagnefolders huis-aan-huis wist te bezorgen. Ik weet niet hoeveel kilometer we in totaal met elkaar hebben gelopen, maar wel dat er ruim 40.000 folders op deze manier zijn verspreid. Campagneteam: well done en bedankt voor jullie inzet!

En wat mij heel erg opviel waren de positieve reacties op straat. D66 is niet alleen in de peilingen op de goede weg, we kunnen het succes ook daadwerkelijk binnen halen.

En nu?
Volgend jaar 3 maart zijn de gemeenteraadsverkiezingen. En deze Europese uitslag is een mooie opsteker voor D66 Haarlem (we hebben onze campagnedoelstelling bijvoorbeeld ruimschoots gehaald). En van verschillende kanten hoor ik nu al allemaal verwachtingen over D66 als grootste partij in de Haarlemse raad. Zetelaantallen van 6, 7, 8, 9 hoor ik voorbij komen. Zijn dat soort zetelaantallen realistisch? Ik denk van wel, maar dan moeten we heel hard gaan werken. Aan mij zal het niet liggen: ik zal mijn uiterste best doen om minimaal hetzelfde percentage stemmen te behalen bij de gemeenteraadsverkiezingen als die we gisteren hebben behaald!

Advertenties

Leuke campagne-ideetjes, met vandaag: lekker alles kunnen zeggen

Na het bijzonder goed gevallen leuke campagne-ideetje van Mariet “kom-we-gaan-allemaal-lekker-4-dagen-werken” Hamer, ging politiek Den Haag naarstig op zoek naar het volgende leuke ding voor de mensen. Het VVD-campagneteam keek in het rond en zag een oude campagneposter. “Vrijheid” opperde de stagiair. “Laten we daar weer eens iets mee doen!” Brainstormsessies werden belegd, campagneboodschappen getest en toen had men het. Eureka! De bijdrage van de VVD aan deze Europa-campagne: haatzaaien geen probleem, het vrije woord gaat boven alles! Hoe origineel.

Gek ding, het vrije woord
Toch is het vrije woord, de vrijheid van meningsuiting een vreemd ding. Want daags na zijn pleidooi dat alles gezegd moet kunnen worden, is de heer Rutte vandaag boos. Waarom? Omdat anderen doen wat hij zo graag wil: het vrije woord nemen om te zeggen dat zijn verhaal niet deugt. Niemand heeft hem begrepen, iedereen legt zijn woorden helemaal verkeerd uit, zit Mark te jeremiëren. Kom op joh: dit is hoe het werkt. Jij roept iets dom en onnozel als dat het ontkennen van de Holocaust iemands recht is. En wat dan volgt is het vrije debat waarin anderen zeggen dat die opmerking op zijn minst een beetje dom is. Natuurlijk, vrijheid van meningsuiting is 1 van de belangrijkste dingen in dit land. Maar er zijn grenzen (en regels daar houden Mark en de zijnen per definitie niet zo van). Rutte had er verstandiger aangedaan om aan te geven dat vrijheid een zeer groot goed is, maar dat er wel grenzen zijn. En waar ligt de grens bij vrijheid van meningsuiting? Volgens mij ligt de grens bij haatzaaien, het onnodig kwetsen van anderen en het ophitsen van imaginaire tegenstellingen. Is dat het geval dan kan de rechter ingrijpen. Zoals het hoort in een rechtstaat als de onze.

Was will der Mark?
Maar wat wilde Rutte nu bereiken met zijn voorstel? Het is in mijn ogen niets anders dan paniekvoetbal. Een noodkreet van een partijleider die de naar Geert Wilders gevluchte VVD-stemmers weer terug wil krijgen op het oude vertrouwde, conservatieve VVD-nest. Ik kan het niet anders zien. Want in ons land is de vrijheid van meningsuiting prima geregeld. Vastgelegd in de grondwet. Het bewijs: denk maar aan wat iemand als Wilders allemaal kan zeggen of wat extremistische geloofsfanatici (van welke geloofsrichting dan ook) allemaal wel niet roepen. En ben je van mening dat iemand te ver gaat, nou dan is daar de rechter. Die bepaald wat wel of niet kan. Maar in het Nederland Opnieuw van de VVD kan blijkbaar alles gezegd worden. Maar dan moet je als VVD’er niet verontwaardigd gaan doen als anderen je mening niet delen of vinden dat je te ver gaat. Dat is namelijk ook de consequentie van vrijheid van meningsuiting: wie kaatst kan de bal verwachten.

Gelukkig kwam de echt liberale partij van Nederland vandaag met daadwerkelijk nuttige campagne-ideeën.

Euhh Ui-ro-pa anyone?

Vodpod videos no longer available.

Eindelijk! Een filmpje dat op simpele wijze Europa uitlegt. Oh sorry … Ui-ro-pa … dus stemt allen op 4 juni voor de Ui-ro-pe-se Verkiezingen (en daarmee heb ik mijn huiswerk af)

Nieuw: SP waarschuwt voor eigen Europa leugens

sp-leugenvddagOp de campagnewebsite van de SP is een vaste rubriek: de leugen van de dag. Toch fijn dat de SP je tegenwoordig vooraf meldt dat wat ze je gaan vertellen niet waar is. De SP Leugen van de Dag is vandaag dat Europa helemaal geen 32.000 ambtenaren heeft. Nee, volgens onze Maoistische vrienden uit Oss zijn het er wel ruim 170.000! Nou, om te voldoen aan de SP-oproep: bij deze de waarheid. Bullshit bewering! Waarom is dit een SP Europa Leugen? Voor het gemak maakt de SP even iedereen die in de verste verte maar ook eventueel wellicht iets met de Europese Unie van doen heeft tot ambtenaar. Ben je rechter aan het Europese Hof …. Bah niet-nuttige en overbodige Europese ambtenaar! Of ben je lobbyist… fout dat je dacht dat je medewerker bent van een lobby-kantoor, verrassing je bent een EU-ambtenaar! … Dus SP Europa Leugen nummer 1, maar er is meer!

SP – Europa Leugen nummer 2: 61,8% wil minder Europa … fout: 53% wil juist meer Europa!

Volgens de SP campagneslogan “Nederland wil minder Europa!” snapt D66 als pro-Europa partij er niets van. Maar waar baseren ze dat op? Als ik moet afgaan op de posters is het referendum over de Europese Grondwet uit 2005 de aanleiding voor deze constatering. Kolder natuurlijk. Een zeer groot deel van de kiezers stemden toen tegen het voorstel omdat ze de Grondwet niet goed genoeg vonden (of ze nu minder of juist meer Europa wilden), of omdat ze simpelweg het zittende Nederlandse Kabinet een tik wilden geven. Ik ken hartstochtelijke Europeanen die tegenstemden, omdat ze het een slecht voorstel vonden omdat het niet toewerkte naar een federaal Europa. Een onderzoek van Maurice de Hondt van 27 mei 2006 (dus 1 jaar na het referendum) lijkt mijn bewering te staven. Wat resultaten (de SP zou zeggen, wat feiten):

  • 56% van de ondervraagden geeft aan een Europese Grondwet te willen, maar in een aangepaste vorm;
  • 53% van de ondervraagden wil dat Nederland met de 12 oprichters van de Unie een kopgroep vormt om juist intensiever / inniger te gaan samenwerken;
  • 61% van de ondervraagden wil niet dat Nederland uit de Europese Unie treedt.

En dat is dus SP Leugen 2 … is er meer? Ja!

SP Europa Leugen nr 3: In ’t Veld is een werktuig van lobbyisten … Alsof SP’ers nooit met lobbyisten van vakbonden praten? Kortom, belachelijke bewering

“Schelden doet niet zeer”, zei mijn moeder vroeger.  “Als ze schelden weten ze vaak dat ze er naast zitten. Maar door hard te schreeuwen hopen ze dat iedereen het toch met hun eens gaat zijn.” Hetzelfde gaat misschien op voor de huidige SP. Door dirty campaign tricks uit te halen (op de man te spelen) hopen ze het pro-Europese campagne te verzwakken. Het eerste slachtoffer: Sophie in ’t Veld. Zij is een kwade genius, want oh ach en wee … ze heeft contact met lobbyisten van financiele instellingen! How dares she! Natuurlijk heeft ze die, want ze zit in het EP in de commissie Economische Zaken. Mag ze dan niet met vertegenwoordigers van bedrijven praten? Of moet ze alleen luisteren naar vertegenwoordigers van vakbonden, meneer De Jong? Gelukkig werkt het bij D66 zo dat je eerst naar alle partijen luistert en daarna je eigen conclusie trekt. Soms is dat in het voordeel van de vakbonden, soms in het voordeel van de werkgevers. Ik ben er trots op dat Sophie in ’t Veld luistert naar belangengroepen van diverse pluimage en daarna haar eigen conclusie trekt.

Vrije val

Maar waarom zo’n negatieve campagne-insteek waarbij het verdraaien van feiten de dagen van CDA-spindoctor Jack de Vries doen verbleken? Sinds een paar dagen heb ik een theorie … de vrije val in de peilingen. Sinds het aftreden van de Grote Jan als roerganger gaat het niet goed met de SP. In plaats van dat ze de PvdA overvleugelen als 2de partij van het land … resten er nog maar 16 van de huidige 26 Kamerzetels. In het verleden heeft een sterk negatieve campagne de partij groot gemaakt. Wellicht is de gedachte dat dezelfde trukendoos nu weer kan gaan werken ….. Gelukkig zet een krant als Trouw de campagnefabels van de SP in het juiste daglicht

En rampspoed trof het land …

Ja een drama van de bovenste plank! Rampspoed treft het lage land aan de Noordzee. Het eigenste NOS-Journaal bracht het als het belangrijkste nieuwsfeit van de dag. Niks tientallen doden door Amerikaanse bombardementen in Afghanistan. En, weg met het nieuwsfeit dat het Europees Parlement weer de bescherming van onze privacy fundamenteel verbeterd heeft. Nee, vanavond ruimen we meer dan 5 minuten in voor … drumrole please: het vertrek van een voetbaltrainer.

Vodpod videos no longer available.

Fulmineren
Na de sfeerimpressie van de abdicatie van een moegestreden Amsterdamse voetbalvorst waren drie minuten gereserveerd voor verslaggever Gerri Eickhof. Deze vulde de ether zeer nuttig door te fulmineren tegen de ArenA waar geen gras groeit, tegen de teloorgang van zijn club vol gevallen godenzonen, tegen Van Basten die er niets van gemaakt had. Even lijkt het er zelfs op dat Eickhof in huilen gaat uitbarsten. Maar lieve redactie van het NOS Journaal … zeg nu zelf, was dit nu echt groot nieuws? Had dit niet even in het kort-nieuws-blokje gestopt kunnen worden. En dan door verwijzen naar de collega’s van het SPORT Journaal? Daar horen dit soort zaken thuis naar mijn optiek.

Europa
En over een maand gaan we weer de berichten krijgen. 55% van de Nederlanders gaat niet stemmen voor Europa, want ze weten niet waar het over gaat …. Niet zo gek als de NOS het vertikt om structureel aandacht te besteden aan dat wat echt belangrijk is voor dit land: Europa. Vanavond ging het wederom over de vraag of het EP wel/niet een echt parlement is. Absurd! Het parlement doet ertoe. Het beslist mee, heeft op punten meer rechten dan de Nationale Parlementen van landen als Engeland of Frankrijk! En wil je weten waar jouw volksvertegenwoordigers wel besluiten overnamen? Klik dan hier